scilit/backend

Fork 0

Files

T

34047007@qq.com 3c85ded216

CI / backend (push) Waiting to run

Details

CI / frontend (push) Waiting to run

Details

feat: 生产部署准备 — 构建加速 + 24迁移链分批脚本 + 搜索性能优化

- Dockerfile 腾讯源 + BuildKit 缓存（backend pip / frontend npm ci），gitea 锁 1.27.1
- .dockerignore 纳入版本管理（防密钥进镜像）
- 新增 migrate_prod.sh：24 个迁移分 4 批执行，含镜像新鲜度 + DB 起点校验
- cb07d6b1df01 移除 search_tsv 回填（延迟到 g0h1i2j3k4l5 统一全量回填）
- 模型 journal_iso/volume/issue/pages → Text（对应迁移 95c18ebf31e4 / 55105f0bb1d7）
- 搜索优化：tsvector 主路径 + COUNT 截断(10000) + pub_date 排序，admin 聚合单查询
- statement_timeout 30s→60s

2026-08-10 00:33:16 +08:00

65 KiB

Raw Blame History

部署运维方案：生产工程化（一期 + 二期）

日期： 2026-08-08（v16 更新于 2026-08-10） 版本： v16.0（当前）　状态： 一期 3 项已执行（磁盘/备份/TLS）+ 构建加速（Dockerfile 卫生）+ gitea TLS，其余待执行 关联： docs/10-生产部署文档.md、docs/11-20260717部署事故分析.md、docs/12-部署实际操作记录.md、docs/17-生产数据迁移.md（24 迁移专项，2026-08-09）

版本记录：

v16 — 2026-08-10：§3 补批量迁移执行序 + destructive ordering（批次 1 日期收窄须与发代码同窗口）；§7 补 gitea TLS 落地；§6 补构建加速落地（腾讯 pip/npm 源 + BuildKit，详见记忆 docker_build_optimization）

v1 — 初稿（生产工程化框架，一期 + 二期）

v2 — 吸收三档补强：破坏性迁移硬判定、backup.sh 上机查清、扩对盘、compose 范围澄清、挂卷后 logrotate、pre-deploy 快照留存、registry token 轮换、alembic head 采集、增强级

v3 — 二次反查：.dockerignore 脱离 git、backup.sh 连库路径两个真 bug + frontend healthcheck/双 tag/治理策略打架/工作区检查/判定扫描时机/image 写法六个设计漏洞

v4 — 吸收 9 条遗漏：worker 优雅停机、回滚复用 rollback.sh、alembic 采集命令、pull 限定服务、index.html 缓存、pgvector 升 major、并发部署锁、dump 清理排序、worker 健康检查、BuildKit secret

v5 — 固化 v3 未落点 + 10 条遗漏：§5 改 count 制、FRONTEND_TAG/前端 healthcheck/双 tag 提升主体、versions.log 双 tag schema、破坏性判定统一为 log、工作区检查入 §2、真 bug 定修复（#5/#6）、引用统一、act_runner Docker 能力、alembic_version 容错、13 条规则内联；磁盘扩容已完成 100G

v6 — 吸收 10 条遗漏：--no-deps 绕过 migrate 依赖（需显式验 migrate 退出码）、predeploy 快照全量无排除、logrotate copytruncate、.env/config 回滚耦合、compose 服务名上机 #7、自动回滚数据源 = 最近 predeploy、registry 盘余量、CI/手动共享 flock、/healthz 端点、4 workers 语义澄清

v7 — 吸收 10 条遗漏：frontend healthcheck 改 busybox wget（nginx:alpine 无 curl，真 bug 修正）、二期 image 改 registry 全地址固化、growpart 补步、公网 HTTP registry 凭证嗅探、回滚边界（未完成=清理/部分完成=回滚）、migrate成功+backend失败子场景、恢复演练双备份、alembic before/after 顺序、rollback 追 log、§3 加注

v8 — 吸收 25 条（P1-P15 + E1-E10）：migrate 验证改 docker compose run --rm 前台阻塞（P1 up -d 异步下 ExitCode 误判 0 + P2 restart:no 二次不重跑，合并修法）、P3 predeploy 快照迁移窗口局限、P4 前端 VITE build 期固化、P5 采集命令免密码（run alembic current）、P6 daemon.json 改需重启 docker、P7 restart 已存在确认、P8 backend 无卷已查/未来加卷防线、P9 日志轮转二选一、P10 TLS 新小节、P11 备份推 COS 异地、P12 destructive 判定细化、P13 资源 limits、P14 冷启动 runbook、P15 alembic 多 head、E1 predeploy 清理保护、E2 rollback 双 tag 原子、E3 CONCURRENTLY/pgbouncer 迁移限制、E4 worker grace 统一 stop_grace_period、E5 rollback 跳 rollback 事件行、E6 外部反代、E7 TZ 决策、E8 RPO、E9 worker 任务幂等、E10 nginx.conf 改需 rebuild

v9 — 吸收 8 条（N1-N8）：N1（最要紧）失败自动回滚数据丢失洞——.pending-deploy 标记机制（versions.log 只在成功后才写，失败处理器读它必读到"上一次成功"的 destructive=否 → 朴素换 tag → 破坏性迁移已落地 + 旧代码丢数据；改为 migrate 前写 .pending-deploy 含 sha/destructive/predeploy 快照路径，失败处理器读标记，成功后才挪进 versions.log）、N2 deploy.sh 合成单一序列（migrate 插 tag↔up 之间）、N3 versions.log 采集改 run --rm、N4 N1 同根因单列、N5 冷启动门对无 healthcheck 服务改判 running、N6 worker 健康门控落到可执行方案、N7 备份路径统一、N8 跑迁移前显式 export BACKEND_TAG

v10 — 吸收 8 条（M1-M4 + V5-V7）：M1 nginx /api proxy_pass 必须写 compose 服务名 backend:8000（写 localhost 会跨容器调自己必失败；实测 nginx.conf:83 已正确，文档固化防改错）；M2 worker/migrate 显式用 ${BACKEND_TAG}；M3 首次部署无 prev 的 destructive 判定小注；M4 worker/migrate 只写 image: 不写 build:（复用预构建镜像）；V5（真实）worker healthcheck 改 python 探活（worker 镜像无 redis-cli，N6 的 redis-cli 探活会 not found → 永远 unhealthy → 门控卡死）；V6 内置验证轮询等健康（up 后 start_period 内勿立刻 curl）；V7 迁移期间无并发改口 run --rm 阻塞保证

v11 — 吸收 3 条 + 2 阻塞项重申：①gitea_data 卷备份缺口（含 git 仓库 + 二期 registry blobs，§4 只 pg_dump 漏了它——busybox tar + COS 异地，一期标注二期前补）；②破坏性回滚数据回退落到命令形态（优先 run --rm backend alembic downgrade <上一 revision> 确定性脚本化，predeploy dump 兜底，写进 rollback.sh）；③后端日志落盘提前到一期 §8（镜像重建 json-file 日志即丢、查日志是日常刚需，与北极星直接相关；一期对齐前端 nginx 挂卷 + logrotate copytruncate + P9 二选一，二期 §4 只留 Loki/Prometheus 高级归集）；阻塞级 #1 backup.sh、#8 TLS 维持不变

v12 — 吸收 5 条（A-E）：A（真实会踩）§8 backend 日志卷激活 P8 权限坑——backend 是 USER scilit 非 root，挂 root 属主主机目录写不进 → 首跑即 PermissionError（nginx root 跑无此问题）；按 §6 P8 结论 chown/固定 UID+卷初始化；B（概念陷阱）破坏性回滚主路径改为 predeploy dump，downgrade 降级——alembic downgrade 只反向 schema 不恢复数据（DROP COLUMN 要么 no-op 要么 NotImplementedError，被删列数据回不来），主路径 = pg_restore 快照；C frontend 一期构建机制写清（compose 含 frontend build + Dockerfile.prod，deploy.sh build 覆盖前后端）；D .pending-deploy 落盘位置明确（部署目录持久路径、gitignore、别放 /tmp）；E gitea_data tar 备份加数量保留 N=3；阻塞级 #1/#8 维持不变

v13 — 吸收 5 条（F-J）：F destructive 判定基线钉死——<prev> = git pull 前的本地 HEAD，deploy.sh 在 pull 前 PREV_SHA=$(git rev-parse HEAD) 采集（此刻 HEAD = 服务器当前生产版本），<sha> = pull 后新 HEAD；严禁写成 pull 后的 HEAD~1..HEAD（一次 pull 多 commit 迁移会漏判/错判）；G deploy.sh 开头 set -a; source <部署目录>/.env——${PG_PASSWORD}/${REDIS_PASSWORD} 用于 psql 备选采集、worker 探活，不 source 则变量为空 → 连不上/密码错；H predeploy 用 pg_dump -Fc——pg_restore 只吃 custom 格式，plain 只能 psql -f 恢复；-Fc 兼容 + 大库并行恢复 -j；I deploy.sh 开头检测遗留 .pending-deploy——上次中途崩溃（如重启）残留，先打印"上一次部署异常退出，请确认状态"再继续，不静默覆盖；J 宿主机建 /etc/logrotate.d/scilit-backend——backend + nginx 两路径同块、copytruncate，cron.daily 自动轮转 → v14 — 吸收 2 条（K-L）：K 迁移 run --rm 加 --no-deps（backend 的 depends_on 含 migrate 服务，docker compose run 默认会先拉起 migrate 依赖再跑 → migrate 服务先跑一遍 upgrade head、紧接显式那条又跑一遍——虽 alembic 幂等不报错，但迁移跑两次、与"迁移统一由 run --rm 做"的立意自相矛盾；全部 run 命令加 --no-deps，postgres 由冷启动健康门保证已 healthy）；L 破坏性回滚 pg_restore 补覆盖方式（H 改 -Fc 后直接 pg_restore -d scilit 会因对象已存在报错——明确 pg_restore --clean --if-exists -d scilit <快照> 先清后恢复，或临时库恢复再 rename）

v15 — 2026-08-09 首轮执行 + 一次生产事故复盘：✅ §0 磁盘扩容全部落地（growpart + xfs_growfs——文件系统是 xfs 不是 ext4，resize2fs 会报 Bad magic number，§0 正文已改）；✅ §4 backup 落地（服务器 /root/scilit/scripts/backup.sh，compose-exec pg_dump -Fc 机制，crontab 0 3 * * *，手动验证 2.5GB/302 TOC/46 表）；✅ §7 TLS 走②前置 Caddy 落地（frontend 宿主端口 80→8080、容器内仍 80，Caddy 占 80/443 自动证书，证书经 tls-alpn-01 签发成功，80→308 跳转，PUBLIC_BASE_URL/CORS_ORIGINS 已同步 https）；⚠️ 事故复盘（真坑，补进 §2/§3）：手动 docker compose up -d frontend 未加 --no-deps → 拉起 frontend→backend→migrate 依赖链 → migrate 以旧镜像跑 alembic upgrade head 报 Can't locate revision '6b662a8c5235'（生产镜像 2-3 周未更新、落后于 DB schema，DB head 6b662a8c5235 旧镜像不认识）→ backend/frontend 全部 Created 未启动、应用中断。恢复：恢复旧 backend 镜像 + up -d --no-deps --no-build backend frontend。结论固化：任何 up/run 动应用容器必须 --no-deps（本方案已写，执行时务必照做）；生产镜像落后于 DB schema 是部署事故隐患——当前运行镜像（backend a6d197830cc2/frontend 95f910a68bd9，7月中）比 DB（head 6b662a8c5235）旧，真正部署新代码前需先对齐

北极星定位

核心诉求 = 方便运维——日常更新/部署更快、更稳、可回滚、少踩坑、可观测、可恢复。

关键认知：

易运维的关键是生产侧可复现、可回滚、可观测、可恢复，不是"本地 = 生产"
宿主机层（Windows vs 腾讯云 CVM）不可能完全一致；容器化保证容器层一致（同镜像 → 依赖 / schema / 迁移 / 构建产物一致）
驱动痛点的根源是手工多步部署脆弱（docker cp 不持久、__pycache__、worker 不重启、assets 污染、迁移文件、无版本回滚）
生产磁盘允许扩容（腾讯云 EBS 可在线扩容，非破坏性）——CI + Registry 的磁盘约束随之解除

总体形态：

一期（基座）：不依赖 CI，立刻可用——版本化 + 脚本化 + 迁移安全 + 备份演练 + 镜像治理 + Dockerfile 卫生
二期（自动化）：Gitea Actions + Container Registry 全自动 CI/CD + 可观测 + feature flag
一期是二期的前置条件（版本化、健康门控、镜像治理必须先有），二者衔接不冲突

一期：生产工程化基座（独立可落地）

0. 磁盘扩容（✅ 已全部落地 2026-08-09）

2026-08-08 云盘从 20G 扩至 100G（腾讯云 EBS）；2026-08-09 补做分区 + 文件系统扩容：growpart /dev/vda 1 && xfs_growfs / → 生效 100G，可用 25G、76%
⚠️ 文件系统是 xfs，不是 ext4（真坑，v15 修正）：df -h 未生效时完整三步 = ①控制台扩 → ②growpart /dev/<盘> <分区号> 扩分区 → ③**xfs_growfs /** 扩文件系统。绝不能写 resize2fs（ext4 专用，xfs 上直接报 Bad magic number in super-block）——xfs 用 xfs_growfs，且 xfs 不支持缩容。先 lsblk -f 确认 FSTYPE 再选工具
保留认知（扩容时已确认目标盘）：pgdata/redisdata/esdata/miniodata/gitea_data（registry 复用 gitea_data）是不同卷、可能在不同挂载点，CI 缓存（二期）在 runner 本地——已扩 pgdata 所在吃紧盘
容量依据：pgdata 卷增长 + 多版本镜像（N=5，后端 ~500M×5）+ CI 构建缓存（二期）+ registry 存储（二期，复用 gitea_data 卷）+ 日志

1. 版本化镜像标签（镜像即版本）

每次构建打 git-sha 标签：docker tag scilit/backend:latest scilit/backend:<git_short_sha>（前端同理）
compose 用环境变量插值引用 git-sha（后端 + 前端双变量，v5 固化到主体）：image: scilit/backend:${BACKEND_TAG:-latest}、image: scilit/frontend:${FRONTEND_TAG:-latest}，deploy.sh 同时传 BACKEND_TAG=<sha> FRONTEND_TAG=<sha>——compose 文件稳定、git pull 不冲突，sha 只在运行时传入。不用 latest 当生产版本（latest 不指向确定提交，仅便捷别名）
保留最近 N 个旧 tag（磁盘允许下 N=5–10）；回滚 = 换 tag 重启，秒级
前置：给 backend/worker/migrate/frontend 在 docker-compose.prod.yml 显式 image:（当前由 compose project 名生成，基线不稳定）；worker/migrate 与 backend 共用同一镜像 + 标签，显式用 ${BACKEND_TAG}（M2）——backend/worker/migrate 三服务 image: scilit/backend:${BACKEND_TAG:-latest}、frontend image: scilit/frontend:${FRONTEND_TAG:-latest}，跑迁移的代码版本必须 = 生产版本（否则 migrate 用的是旧镜像，迁移与代码不同步）；worker/migrate 只写 image:、不写 build:（M4）——复用 deploy.sh 预构建的版本镜像，移除 build: ./backend，避免"声明了 build 但部署时不 build"的矛盾语义（backend 保留 build 作为构建源）
前端缓存策略配套（换 frontend 镜像后浏览器缓存 404）：旧浏览器缓存的 index.html 会去请求已不存在的旧 hash 资源 → 404。nginx 对 index.html 设 Cache-Control: no-cache，对 assets/*（哈希文件名）长缓存 immutable——改 frontend/nginx.conf；⚠️ nginx.conf 是 COPY 进镜像的（E10）——改它必须 rebuild 前端镜像重新部署，docker cp 进容器不持久、重启即丢
⚠️ nginx /api 的 proxy_pass 必须写 compose 服务名 backend:8000（M1，文档固化防改错）：实测 frontend/nginx.conf:83 已正确写 set $backend_upstream http://backend:8000;——写 localhost:8000 会跨容器调自己、必然失败（frontend 容器内 8000 无服务）。约束固化：proxy_pass 目标永远用** compose 服务名 + 端口**（backend:8000），不用 localhost/127.0.0.1；nginx 侧 resolver 动态解析（nginx.conf 已配 resolver 127.0.0.11）配合 backend 容器重建后 IP 变化
frontend healthcheck + 双 tag 原子回滚（v5 提升到主体）：frontend 需自身 healthcheck，不能只靠 depends_on: backend: service_started；⚠️ nginx:alpine 默认不含 curl（v7 真 bug 修正）——healthcheck 用 busybox wget（alpine 自带）：wget -q -O- http://localhost/ || exit 1，或 Dockerfile 另装 curl；回滚 = backend+frontend 双 tag 原子切换——两者同一次部署、同一条 versions.log 记录，绝不允许只回一个导致前后端版本错配

2. 脚本化部署（消灭 13 条规则的坑）

"13 条规则"来源内联（v5）：docs/10-生产部署文档.md §12 的 13 条严格部署规则（记忆 production_deployment_rules.md）——本方案将其固化为脚本，此处不重复罗列，执行时以脚本为准

compose 范围澄清（阻塞级）：up -d --no-deps backend worker frontend 意味着 gitea/postgres/redis/es/minio 必须已在跑——先确认这些服务与 backend 在同一 docker-compose.prod.yml（docker compose ps 实查），部署前基础设施已在跑，避免漏起或误动
冷启动 vs 热部署（P14）：up -d --no-deps 假设基础设施已在跑，服务器重启后全栈 down 时直接跑 deploy.sh 会连不上 db——deploy.sh 顶部加基础设施健康门：postgres/redis/es/minio 状态异常即中止并提示先冷启动；⚠️ 门控判定按"有 healthcheck 判 healthy、无 healthcheck 判 running"（N5——不能一刀切要求 healthy，否则对没配 healthcheck 的服务门控永远失败、deploy 永远跑不了）；注：当前 prod compose 四服务均已配 healthcheck（pg_isready / redis-cli ping / es curl / minio curl），但脚本仍按 running 兜底、防未来新服务漏配；冷启动 runbook（写进 docs/10）：docker compose up -d postgres redis es minio gitea → 等 docker compose ps 达门控标准 → 再走 deploy.sh
deploy/deploy.sh（v9 合成单一序列，N2——migrate 编进有序步骤，照做不漏步）：脚本开头先 set -a; source <部署目录>/.env; set +a（G——${PG_PASSWORD}/${REDIS_PASSWORD} 在 psql 备选采集、worker 探活里用到，不 source 则变量为空 → psql 连不上/探活密码错；.env 不进 git，靠运行时加载） → ①工作区干净校验（git status --porcelain 为空，否则 hotfix 残留导致 pull 冲突，冲突即中止）→ ①.5 采集 PREV_SHA=$(git rev-parse HEAD)（F——destructive 判定基线，必须在本步 pull 之前，见 §3） → ②git pull → ③预部署 pg_dump 快照（安全网） → ④build + 打 git-sha 标签 + export BACKEND_TAG=<sha> FRONTEND_TAG=<sha>（给后续 run --rm/up 用，N8；frontend 镜像一期来源写清（C）：compose 已含 frontend: build: {context: ./frontend, dockerfile: Dockerfile.prod}（frontend/Dockerfile.prod）——deploy.sh 的 build 步对 backend/frontend 都 docker compose build，一期无 CI 也不用手动 docker build -f） → ⑤采 before alembic head → 写 .pending-deploy 标记（N1，见下条） → ⑥跑迁移 docker compose run --no-deps --rm backend alembic upgrade head（K——必须 --no-deps：backend 的 depends_on 含 migrate 服务，run 默认先拉起 migrate 依赖再跑 → migrate 服务先跑一遍 upgrade、紧接这条又跑一遍，迁移跑两次且与"迁移统一由 run --rm 做"自相矛盾；postgres 由冷启动健康门保证已 healthy，--no-deps 不会连不上；前置：postgres healthy；退出码非 0 即中止，见下条）→ 成功后采 after alembic head → ⑦up -d --no-deps backend worker frontend（显式指定，不动基础设施；migrate 的 depends_on 门控作双保险） → ⑧内置验证——轮询等健康（V6）：up -d 后新 backend 仍在 start_period（healthcheck 未过），立刻 curl 会命中启动中、误判失败——轮询 /health 直到 healthy 或超时（如 60s×5s），再验前端 200 → ⑨全部成功后才把 .pending-deploy 挪进 versions.log（追加一行 + 删标记） → ⑩镜像治理清理。失败处理分两段（v7 边界 + v9 读标记修正）：①部署未完成（③-⑥之间失败，迁移未跑） → 容器还是旧的、无需数据回滚，只清理失败中间态（临时镜像/标签）即可；②部署部分完成（迁移已跑/容器已切） → 调用 rollback.sh——读本次 .pending-deploy 而非 versions.log（N1，见下条）；回滚数据源（v6 补）：需数据回退时优先用 .pending-deploy 里记的本次 predeploy 快照（部署前最新状态），绝不用更早的 dump
⚠️ .pending-deploy 标记（N1 最要紧——失败自动回滚的数据丢失洞修复）：versions.log 只在部署成功后才写——若某次部署跑了破坏性迁移（已成功落地）、紧接着 backend up 失败，失败处理器调 rollback.sh 时读 versions.log，读到的必然是上一次成功部署的 destructive=否 → 朴素换 tag、不回退数据 → 破坏性迁移已落地 + 旧代码 = 数据/代码不匹配、丢数据。修复：deploy.sh 在 ③快照后、⑥迁移前写 .pending-deploy，内容含 <backend_sha> <frontend_sha> <destructive: 是/否> <本次 predeploy 快照路径>（destructive 由 §3 的 git diff 判定此时即算出）——失败处理器②只读 .pending-deploy，绝不读 versions.log；N4（N1 同根因单列）：任何"部署失败时读 versions.log 判定本次 destructive"的做法都是这个洞——versions.log 记录的是上次成功，覆盖不了本次失败，统一只认 .pending-deploy。⑨全部成功后才把它挪进 versions.log（追加 + 删除标记）；失败路径回滚完成后同样清除标记；⚠️ 落盘位置（D）：.pending-deploy 是 deploy.sh 在主机写的运行时标记——必须落在持久主机路径，即部署目录内稳定位置 <deploy_dir>/.pending-deploy（别放 /tmp，重启即清；别放会被 git clean/hotfix 清理或与 git pull 冲突的位置），且该文件加入 .gitignore（运行时状态不进 git）；⚠️ 遗留标记检测（I）：deploy.sh 开头（source .env / 工作区校验前）先查 <deploy_dir>/.pending-deploy 是否存在——存在说明上一次部署中途崩溃（如服务器重启）未正常收尾，deploy.sh 不得静默覆盖：先打印"⚠️ 上一次部署异常退出，残留 .pending-deploy，请先确认当前状态（容器/迁移/versions.log）再继续"，人工确认后清理标记或由脚本继续
强制重建：up -d 默认镜像 tag 变才重建，若 ${BACKEND_TAG:-latest} 解析出的 latest 与旧容器一致会不重建容器（"改了代码没更新"经典坑）——deploy.sh 始终传 BACKEND_TAG=<新sha> 或加 --force-recreate
migrate 时机 + 显式验证（v8 关键重写——P1+P2 合并修法）：up -d --no-deps 会跳过全部 depends_on 检查，只靠时间顺序无法保证 backend 等 migrate 退出。且原 v6 的"up -d migrate + docker inspect ExitCode"方案本身有两个真 bug：P1 up -d 异步返回，容器仍在 running 时 inspect .State.ExitCode 恒为 0（running 状态 ExitCode 无意义）→ migrate 还没跑完就被误判成功；P2 migrate restart: "no"，首次跑完即 exited，二次部署时 up -d migrate 对已 exited 且配置未变的容器不重跑 → 迁移静默跳过。合并修法：迁移统一用 docker compose run --no-deps --rm backend alembic upgrade head（K——必加 --no-deps，见上条）——①前台阻塞到容器退出，退出码即真值（无 P1 误判）；②每次都是全新容器确定性重跑（无 P2 跳过）；③容器内走 DATABASE_URL 自带密码（顺带免 P5 的 PGPASSWORD 问题）；④--no-deps 不拉起 migrate 依赖，避免迁移跑两次。⚠️ 跑 run --no-deps --rm backend 前必须先 export BACKEND_TAG=<新sha>（N8）——run --no-deps --rm 用的是 compose 的 image: 字段，${BACKEND_TAG:-latest} 未设则解析成 latest → 拿旧镜像跑迁移（旧迁移、对不上新代码）；deploy.sh 在 ④build/tag 时已 export（见上条），但脚本内 ⑥迁移步骤前显式再确认一次（幂等，防手改脚本漏掉）。前置：postgres 必须 healthy（冷启动门已保证，见上条 P14）。退出码非 0 即中止部署（这同时落实了 §3"失败即中止/迁移期间无并发"的真正保证点）→ 确认退出 0 后再 up -d --no-deps backend worker frontend。migrate 服务保留在 compose（作为声明式迁移入口 + 非 --no-deps 路径的 depends_on 门控），但脚本判定只认 run --no-deps --rm 的退出码
deploy/rollback.sh（v9 双入口修正，N1 配套）：换旧 tag + 重启；两种入口读不同来源——①手动回滚（人主动跑、目标是任意历史版本）：旧 sha + destructive 从 versions.log 读（跳过 rollback 事件行，E5——取最近的非 rollback deploy 行，否则会回滚到"上一次回滚"、甚至反复回滚循环）；②部署失败自动回滚（deploy.sh 失败处理②调）：读本次 .pending-deploy 的 sha + destructive + 快照路径——绝不用 versions.log（那是上一次成功的判定，正是 N1 的洞）；先判迁移（本次 sha 是否带新迁移，决定是否先数据回退再换 tag）；破坏性数据回退落到命令形态（v12 概念修正——downgrade 不恢复数据）：数据恢复主路径 = pg_restore 本次 predeploy 快照（数据 + schema 一起回）；⚠️ 覆盖现有库的方式（L——H 改 -Fc 后的收尾）：目标库已有旧 schema/数据，直接 pg_restore -d scilit <快照> 会因对象已存在报错——必须先清后恢复：pg_restore --clean --if-exists --no-owner -d scilit <快照>（--clean 先 DROP 已存在对象、--if-exists 缺对象不报错、--no-owner 免属主匹配），或更稳妥的临时库恢复再 rename（起临时库 createdb scilit_restore_tmp → 恢复 → 校验 count → 停 backend → ALTER DATABASE scilit RENAME TO scilit_old; ALTER DATABASE scilit_restore_tmp RENAME TO scilit → 起 backend；rename 方式迁移窗口更短，适合大库）；⚠️ alembic downgrade() 只反向 schema、不恢复数据——DROP COLUMN 的迁移 downgrade 要么 no-op 要么 NotImplementedError，被删列的数据永远回不来，若优先 downgrade 会"以为安全其实不安全"。downgrade 仅用于可逆的非破坏性 schema 调整这类少见场景（且同样丢该 schema 内数据）；downgrade 目标 revision（如用）= .pending-deploy/versions.log 里的 before alembic head；回滚动作也追加一条 versions.log（标记 rollback 事件，v7 补）——便于审计回溯「何时部署、何时回滚、回滚到哪个 sha」；双 tag 原子切换（E2）：BACKEND_TAG=<旧sha> FRONTEND_TAG=<旧sha> 同时传、一次性 up -d——绝不分两次 up（中间态前后端版本错配）
deploy/hotfix.sh：仅紧急单文件，强制回流——用后必须 git 提交 + 正式部署，杜绝"手工改与仓库不一致"重演；末尾强制收口：打印"docker cp 不进镜像、容器重建即丢"警告 + 提示限时完成正式部署（hotfix 属脆弱窗口）
.env/config 与代码版本耦合（v6 补，回滚漏项）：新代码可能依赖新 env 变量，回滚旧代码后 .env 仍是新的——旧代码若缺必需变量会启动失败。处理：①代码对新增配置尽量给默认值/可选（向后兼容），回滚旧代码总能启动；②.env 本体仍不进 git（含密钥），非机密配置默认值随 docker-compose.prod.yml/.env.example 走 git 版本；③回滚 = 换 tag 时确认旧代码不依赖本次新增的必需变量（deploy.sh 可在回滚前 diff 校验）；前端是 build 期固化（P4，与后端机制不同）：Vue 的 VITE_* 变量在 npm run build 时写死进 dist——运行时改 compose 的 VITE_API_BASE 不生效，改前端任何构建期变量 = 必须 rebuild 前端镜像重新部署（当前 compose 里 frontend 的 VITE_API_BASE: /api/v1 是部署时摆设，真值在构建时已固化）
Worker 优雅停机（防长任务丢失）：镜像优先会重建 worker，但 up -d 默认立刻 kill——worker 正跑长任务会丢/坏任务。worker 捕获 SIGTERM 完成当前任务或重新入队（ARQ 支持 graceful shutdown），compose 设 stop_grace_period: 60s（E4 统一此处，删掉 deploy.sh 手动 SIGTERM——compose 重建时本来就会先 SIGTERM 再等 grace，手动发是重复机制）；⚠️ 重入队的前提是任务幂等（E9）：SIGTERM 后任务回到队列重跑，若任务非幂等（重复执行有副作用，如重复发邮件/重复扣款/重复写重复数据）则优雅停机反而造成重复执行——部署前确认所有 ARQ 任务幂等（作业内做去重/幂等键），否则仅完成当前任务、不重入队
并发部署锁：两人/两终端同时 deploy 会抢 tag 和 versions.log。deploy.sh/rollback.sh 顶部 flock 单实例锁（exec 9>/tmp/scilit-deploy.lock; flock -n 9），拿不到锁即中止。一期手动风险低，二期 CI 自动部署后变硬需求——现在定习惯成本最低
deploy/versions.log：每次部署记录 <时间> <backend_sha> <frontend_sha> <迁移前/后 alembic head> <镜像> <destructive: 是/否>（v5 双 tag schema）——后端/前端独立 tag，供 rollback 双 tag 原子回滚读旧版本；alembic head 由 deploy.sh 采集（宿主机无 venv，必须经容器执行）——顺序（v9 统一 run --rm，N3）：①迁移前采 before ②docker compose run --no-deps --rm backend alembic upgrade head 成功（退出码 0）后采 after（原 v7 写的是 up -d migrate，与 P1 改 run --rm 矛盾，统一；before 采集在写 .pending-deploy 前、after 在⑥迁移后），各执行 docker compose run --no-deps --rm backend alembic current（容器内走 DATABASE_URL 自带密码，无需 PGPASSWORD——P5；psql 备选 docker compose exec -T postgres psql -U scilit -d scilit -tAc "SELECT version_num FROM alembic_version" 在 pg_hba 非 trust 时会要密码，须加 PGPASSWORD=${PG_PASSWORD} 前缀）落库（一次性 migrate 容器跑完即退，无法自行回传，必须 deploy.sh 代采）；⚠️ 首次部署 alembic_version 表可能不存在（v5 容错）：采集前先 SELECT to_regclass('alembic_version') 判存在，表不存在 → 记空，否则首跑即 abort；自身轮转——每次追加后 tail -n 200 截断（或配 logrotate），防高频部署下无限增长

3. 迁移安全（高频升级最易翻车点）

migrate 独立成服务 + depends_on: migrate: service_completed_successfully（已在 prod compose）
向后兼容规范：先加字段/表，不删不改旧结构；旧代码全下线后下一版再清理
失败即中止：migrate 失败 → backend/worker 不启动，不替换容器；⚠️ 加注（v7 起）：在手动 up -d --no-deps 流程下，这并非 compose 自动保证——--no-deps 跳过 depends_on，真正保证在 §2 的「run --rm 前台跑迁移、退出码非 0 即中止」步骤（v8 起判定方式见 §2），勿误读为 compose 自动行为
迁移期间无并发（V7 改口，与 §2 一致）：run --rm 前台阻塞保证 migrate 完成（exit 0）后才起 backend/worker（手动 --no-deps 路径下 compose 的 depends_on 顺序不生效，同 §2 N2/N3——真正保证在 §2 的 run --rm 前台阻塞 + 退出码判定），避免"新迁移 + 旧代码"并发跑在旧 schema 上；首次/失败路径也要确认不出现并发（部署窗口内 backend 保持旧版直至 migrate 通过）
⚠️ 2026-08-09 事故复盘（真坑，v15 补）：手动 docker compose up -d --no-build frontend 没带 --no-deps → compose 按依赖链拉起 frontend→backend→migrate；migrate 以 scilit-migrate:latest（旧镜像，2-3 周未更新）跑 alembic upgrade head → Can't locate revision '6b662a8c5235'——生产 DB schema（head 6b662a8c5235）比运行中镜像认识的 head 新，旧镜像的 alembic/versions 里没有该 revision → migrate 退出 255 → backend（depends_on migrate service_completed_successfully）与 frontend 全部 Created 未启动、应用中断。恢复：docker tag <旧backend镜像> scilit-backend:latest + docker compose up -d --no-deps --no-build backend frontend。教训固化：①任何动应用容器的 up/run 必须 --no-deps（§2 已写死，执行时照做，别省略）；②生产镜像落后于 DB schema 是隐患——当前运行镜像（backend a6d197830cc2 / frontend 95f910a68bd9，2026-07-17 构建）比 DB head 旧，upgrade head 在这种状态下必然失败；真正部署新代码前需先把镜像更新到与 DB 对齐的版本（§1 版本化镜像正是解药）；③up -d <服务> 的依赖链是 frontend→backend→migrate，误触发 migrate 的代价是整条链全停——冷启动/单独起某服务一律用 --no-deps
迁移回滚 runbook（写进 docs/10）：
- 明文约定：只要坚持"向后兼容、只增不删"，回滚（换旧 tag）就是安全的——旧代码对新加的列/表可忽略
- 破坏性迁移硬判定（v5 统一为 deploy 时落 log，替代扫工作区）：破坏性迁移（删列/改类型/重建表）文件统一命名 destructive_*.py（或迁移文件头部醒目 # DESTRUCTIVE 注释）作双保险；主判定改为 deploy.sh 部署时基于 git diff <prev>..<sha> -- alembic/versions/ 判定，把"是否 destructive"写进 versions.log；⚠️ <prev> 基线钉死（F）：<prev> = git pull 前的本地 HEAD——deploy.sh 在 ①工作区校验后、②git pull 前采 PREV_SHA=$(git rev-parse HEAD)（此刻 HEAD = 服务器当前生产版本），<sha> = pull 后新 HEAD，git diff PREV_SHA..<sha> = 本次部署真正引入的迁移；严禁写成 pull 后的 HEAD~1..HEAD——一次 pull 常带入多个 commit 的迁移，HEAD~1 不是上次生产版本，diff 会漏判/错判 destructive；⚠️ 判定规则必须细化，不能笼统"检测 drop/alter"（P12——过粗会让每次 ADD COLUMN 都误触发、强制数据回退）：判 destructive 只看真正破坏性操作——DROP TABLE / DROP COLUMN / DROP INDEX、ALTER COLUMN TYPE（类型变更）、RENAME（表/列/索引重命名）、ALTER COLUMN SET/DROP NOT NULL 收紧、重建表（create_table 后 drop 原表）、破坏性数据变更（批量 UPDATE/DELETE）；明确不计入（良性）：ADD COLUMN、新建表、CREATE INDEX（非 CONCURRENTLY）、ALTER COLUMN SET DEFAULT / DROP DEFAULT、加约束——向后兼容，标非破坏性——rollback.sh 回滚时读 log 的 destructive 字段而非扫当前工作区（扫工作区会被后续版本删除/改名骗过 → 漏判破坏性迁移 → 以为安全回滚其实丢数据）。标记 destructive → 强制先数据回退（主路径 pg_restore 本次 predeploy 快照，downgrade 仅做 schema 反向不恢复数据——v12 概念修正，命令形态见 §2 rollback.sh）再换旧 tag；无 → 直接换 tag 安全；首次部署无 prev（M3，小注）：git diff <prev>..<sha> 无基线 → 改为直接对当前 alembic/versions/ 目录做同样的 keyword 检测——初始迁移多为 CREATE 建表，实测判非破坏性、风险低，不需特殊流程，小注记录即可
- 代码回滚 ≠ 迁移回滚：Alembic 单向递增，回滚代码一般不回退迁移；含破坏性迁移时才触发数据回退流程
- migrate 成功 + backend 失败子场景（v7 补）：此时数据已是新 schema（且向后兼容规范下只增不删）——回滚只需换 tag、不需数据回退，与 rollback.sh 读 destructive=非破坏性（直接换 tag）一致
Postgres 大版本锁定：pgvector:pg16 的 major 与数据卷强绑定；升 major 必须 pg_dump/restore 迁数据，绝不直接 up -d 换镜像（否则数据卷不兼容起不来）——此条写进 docs/10 显眼位置
pgvector 升 major 的特殊性（restore 前必查）：dump/restore 恢复 vector 数据时，目标库必须先 CREATE EXTENSION vector，且扩展版本与目标 pgvector 镜像匹配；vector 索引（ivfflat/hnsw）恢复依赖扩展存在，先建扩展再恢复，否则首次升 major 必踩
alembic 多 head 必须提前拦住（P15）：并行 PR / 单人多分支各自新增迁移、同 down_revision → alembic heads 返回多个 → upgrade head 直接报错中止、不应用任何迁移。防线：①CI 加一步 alembic heads 校验，>1 即失败；②deploy.sh 迁移前 docker compose run --no-deps --rm backend alembic heads 预检，多 head 即中止；③多人协作约定：合并前先 alembic merge 或串行 rebase 迁移（一人一个 base）
迁移执行受限操作（E3）：CREATE INDEX CONCURRENTLY 不能跑在事务块内——alembic 默认把迁移包在事务里，需并发建索引用 with op.get_context().autocommit_block():；未来若上 pgbouncer 事务池，长事务迁移会被池限制影响（迁移建议直连 postgres 服务、绕过池）
批量迁移执行序 + destructive ordering（v16 补，2026-08-10，专项见 docs/17）：生产 DB 落后本地多个迁移时，不能整条链一次 upgrade head，须分批执行到中间 checkpoint（migrate_prod.sh 1|2|3|4，见 docs/17 §4）。关键纪律——destructive 批次不能提前单独跑：
- 批次 1（1421ea169bb6 日期 TIMESTAMPTZ→DATE）是类型收窄——老代码读 datetime 会崩，必须与发新代码同窗口（迁移完几秒内新镜像接管），绝不能提前单独跑
- 批次 2/3 纯 additive（加列/新表/索引），老代码兼容，可提前任意时段跑，缩小维护窗口
- 批次 4（95c18ebf31e4/55105f0bb1d7 VARCHAR→Text + 大数据量回填）须新代码已部署后深夜跑
- 推荐序：批次 2/3（提前）→ 维护窗口：build 新镜像 → 批次 1 → 发新 backend/worker/frontend → 深夜：批次 4
- 配套：build 加速已落地（§6 Dockerfile 卫生），迁移用 run --no-deps --rm backend alembic upgrade <rev>（新镜像自带新迁移，勿退回老容器 exec）
统一备份脚本（✅ 已落地 2026-08-09，原阻塞级 #1 查清）：上机确认 crontab 原本无任何 backup 条目、backup.sh 根本没在跑（历史 docs/10 的 /home/scilit/backup.sh 不存在），且仓库版 PG_HOST=localhost 连不上（postgres ports: [] 无宿主端口）——已新建 /root/scilit/scripts/backup.sh 并落 crontab 0 3 * * *，机制为 docker compose -f docker-compose.prod.yml exec -T postgres pg_dump（不经宿主端口，容器内 pg_dump 16.14）；排除表 pipeline_runs/api_usage_logs；--format=custom --no-owner --no-privileges；备份目录 /data/backups；保留 30 天；手动验证成功：2.5GB / pg_restore -l 302 TOC / 46 表 / Format CUSTOM。路径统一约定（N7）：脚本 = 仓库 backend/scripts/backup.sh（随 git 分发，服务器部署目录内执行），备份目录 = /data/backups——服务器实际路径 /root/scilit/scripts/backup.sh 与仓库 backend/scripts/backup.sh 需在正式部署时统一对齐（当前以服务器实际为准）；docs/10 的 /home/scilit/backup.sh、/backup 等历史路径全部废弃
.env 单点备份：含 SMTP/JWT/API Key 全部密钥，git pull 不动它但只存服务器——离线备份（不进 git），防丢密钥
pre-deploy 快照 = 全量 pg_dump，与日常备份分开（v6 修正）：§2 用 predeploy dump 当"全量安全网"，但若复用排除 pipeline_runs/api_usage_logs 的 backup.sh，安全网本身就缺这两表、与"全量"定位冲突——predeploy 必须用不带排除的完整 pg_dump（含 pipeline_runs/api_usage_logs），与日常 backup.sh 分开执行；⚠️ 用 -Fc custom 格式（H——pg_restore 只吃 custom 格式）：§2 rollback.sh / §4 restore-drill 的数据回退都走 pg_restore，而 pg_restore 要求 dump 为 -Fc custom 格式——plain 文本格式（pg_dump 默认）只能 psql -f 恢复，pg_restore 直接拒绝；格式钉死：predeploy 用 pg_dump -Fc（custom 兼容 pg_restore，且大库可并行恢复 -j）；日常 backup.sh 已用 --format=custom，核对生产实际跑的那份保持一致；⚠️ 快照是"尽力安全网"，不覆盖迁移窗口写入（P3）：快照在旧 backend 仍在服务时拍的——拍完到新 backend 上线之间（migrate + 容器切换窗口）仍有业务写入，此窗口内回退会丢这几分钟数据。这是快照式安全网的固有局限、非 bug：长窗口靠日常 03:00 backup + RPO 预期（见 E8）兜底，部署窗口的分钟级丢失在低峰 + 短迁移下可接受——不做"先停写再拍快照"的 drain 步骤（单机不值当），但认知要写清
pre-deploy 快照留存策略（容易漏）：deploy.sh 每次部署前 dump 当安全网，高频部署下吃磁盘——保留最近 N=3 个（按数量清理，如 ls predeploy_*.dump | sort | head -n -3 | xargs rm），否则备份目录先爆；⚠️ head -n -3 语义保护（E1）：GNU head -n -3 是"去掉最后 3 行"——文件 ≤3 个时输出为空、xargs rm 无输入不执行，不会误删但语义易读错。deploy.sh 显式写成 count=$(ls ... | wc -l); [ "$count" -gt 3 ] && ls ... | sort | head -n -3 | xargs -r rm（-r 空输入不执行），防笔误
⚠️ 清理依赖文件名可排序：上面的 ls | sort 要靠文件名里嵌入可排序的 ISO 时间戳（YYYYMMDD_HHMMSS）才正确挑最旧；用别的格式（如相对时间命名）会删错文件——deploy.sh 统一命名规范
补恢复演练：restore-drill.sh（起临时 postgres → pg_restore → 校验 count）或文档化步骤，定期演练——否则备份等于没备；演练覆盖两种备份（v7 补）：①全量 predeploy（含 pipeline_runs/api_usage_logs）②日常排除 backup——分别校验，不能只验一种（排除表缺失/为空是否可接受要在两套上各自确认）
恢复校验覆盖排除表：backup.sh 排除了 pipeline_runs/api_usage_logs，恢复演练校验这些表缺失/为空是可接受的（避免"count 一致但关键排除表没恢复"的误判）
备份必须异地（P11——同盘非真 DR）：backup.sh 写 /data/backups（同 CVM 磁盘），磁盘故障时备份与库俱毁，备份等于没备。补：备份完成后自动上传腾讯云 COS（项目已有 COS_SECRET_ID/KEY/BUCKET 凭据，S3 兼容，coscli/rclone 均可）或 rsync 到另一节点；上传失败必须告警（备份不能静默失败）；.env 同样纳入离线异地（已有原则）
gitea_data 卷备份（v11 补——真实缺口）：§4 只做 pg_dump，但 gitea_data 卷（含 git 仓库 + 二期 registry 镜像 blobs）完全没进备份范围——此卷一丢，所有仓库 + 二期镜像全没、要全部重 push。一期先标注"此卷需单独备份"，二期前补执行：docker run --rm -v gitea_data:/src -v /data/backups:/dst busybox tar czf /dst/gitea_data_<ts>.tar.gz -C /src .，同样传 COS 异地；注意 gitea 容器运行中 tar 的一致性（git 仓库文件持久、轻微不一致可接受；严格则先 docker compose stop gitea 再 tar）；registry blobs 量大，纳入异地时评估体积/频率（可低频率如每周）；保留策略（E）：tar 备份按数量清理——保留最近 N=3 个（同 predeploy 的 N=3 思路），文件名嵌可排序 ISO 时间戳（同 §4 命名规范），ls gitea_data_*.tar.gz | sort | head -n -3 | xargs -r rm，防盘爆
RPO 预期明示（E8）：日常 backup 每日 03:00 → 最坏 RPO ≤ 24h（backup 失败可能拖到 48h，靠告警兜底）；predeploy 快照随每次部署拍 → 部署窗口内 RPO 分钟级。需用户确认这个 RPO 是否可接受，不可接受则加密日常备份频率（如每 6h）——先写清预期，不擅自设默认值

5. 镜像治理（扩盘后仍需防爆）

应用镜像只按 count 清理（v5 修正，消除与 §1 矛盾）：保留最近 N=5-10 个带 tag 的版本镜像（与 §1 一致），超出删除——绝不按 age 清理带 tag 的应用镜像（否则低频部署时 7 天外的保留 tag 被 age-prune 清掉 → 回滚点静默丢失）
age-prune 只作用于 dangling/build cache：docker image prune --filter "until=168h" 只清不带 tag 的中间层 + build cache（-a 仍绝不使用，避免误删构建缓存）
磁盘监控：定期 df -h，超阈值告警

6. Dockerfile 卫生（构建加速）

一期 deploy.sh 在生产机 build 的前提：Phase 1 无 CI，镜像在 CVM 上 docker build——生产机必须能拉基础镜像（python:3.12-slim、node:20-alpine、nginx:alpine、gitea 基础镜像可达）+ 具编译能力（psycopg2/pgvector 编译，需 build-essential/libpq-dev，backend Dockerfile 已装）。腾讯 apt/pip 镜像已配，这块已具备；首次跑前确认网络与源可达。

backend/Dockerfile：腾讯 apt/pip 镜像（回归历史 docs/12 §4.2–4.5 的加速做法，当前已丢失）
frontend/Dockerfile.prod：npm ci + package-lock.json + npmmirror
.dockerignore 统一补齐（防密钥进镜像层 / 防旧字节码 / 缩构建上下文）：
- backend：__pycache__/、*.pyc、.env、tests/、scripts/、data/、.pytest_cache/、*.egg-info/（现有已含 __pycache__/.env，补齐其余）
- frontend：补 .env（当前未排除，可能把 dev 环境变量打进镜像）、__pycache__、*.pyc；保留 node_modules/dist 排除
新增 .gitattributes：* text=auto eol=lf——防 Windows 编辑 .sh/Dockerfile 的 CRLF 在 Linux 容器内报错
构建期密钥防进镜像层（防未来踩坑）：若 backend 未来需私有 pip 源 token，别用 build ARG 写进镜像层——用 BuildKit --mount=type=secret。当前腾讯公开源不需要，但一句话防未来私有源踩坑
非 root 容器 + 卷权限（P8，已查实当前无卷、须防未来）：backend 以 USER scilit 跑（backend/Dockerfile:29），当前 backend/worker 容器没有任何卷挂载（文件存储走 MinIO/COS，docker compose config 实查确认）→ 现无此问题；但未来任何给 backend 加本地卷都会踩经典坑——命名卷首次挂载是 root 属主，非 root 进程写不进 → PermissionError。防线（加卷时必做）：Dockerfile 加 ENTRYPOINT 启动前 chown 卷目录，或用固定 UID（useradd -u 10001）+ 卷初始化，禁止裸加卷

7. TLS / HTTPS（✅ 已落地 2026-08-09，走②前置 Caddy）

上机确认结论：此前是裸公网 80 直连 frontend nginx，无任何加密。已按用户选定方案②落地。

已实施（2026-08-09）：
- docker-compose.prod.yml：frontend 宿主端口 80:80→8080:80（容器内 nginx 仍监听 80，Caddy 经 compose 网络 frontend:80 反代）；新增 caddy 服务（caddy:2-alpine，80:80+443:443，挂 Caddyfile + caddy_data/caddy_config 卷）；volumes 加 caddy_data/caddy_config
- /root/scilit/Caddyfile：oncolit.gonsun.com { reverse_proxy frontend:80 }（必须写 compose 服务名 frontend:80——8080 是宿主映射、compose 网络内服务在容器端口 80；写 8080 会连不上）
- 证书自动签发成功：Let's Encrypt，经 tls-alpn-01 挑战（443 可达，说明腾讯云安全组 443 已放行）；80 端口 Caddy 自动 308 跳转 HTTPS
- PUBLIC_BASE_URL：http://→https://oncolit.gonsun.com；CORS_ORIGINS 追加 https://oncolit.gonsun.com（改 .env 后 backend 需重启生效）
验证：curl -k https://oncolit.gonsun.com → 200 + 前端 HTML；/health 经 Caddy→nginx→backend 返回 db: ok；证书 CN=oncolit.gonsun.com，90 天自动续期
⚠️ frontend 宿主 8080 已收紧（2026-08-09）：8080:80 → 127.0.0.1:8080:80（只绑回环，公网无法直连绕过 Caddy；排障时本机 curl 127.0.0.1:8080 仍可用；Caddy 经 Docker 网络走 frontend:80 不受影响）。安全组仍建议只放行 80/443（禁 3000/2222 对公网），在腾讯云控制台配置
✅ gitea TLS 已落地（2026-08-09）：DNS 已加 gitea.oncolit.gonsun.com → 123.207.9.209；Caddyfile gitea 子站块已启用（gitea.oncolit.gonsun.com { reverse_proxy gitea:3000 }），证书经 tls-alpn-01 自动签发；gitea ROOT_URL/DOMAIN/SSH_DOMAIN 已改 https://gitea.oncolit.gonsun.com。⚠️ 本地 git remote 需同步改 https：http://123.207.9.209:3000/scilit/backend → https://gitea.oncolit.gonsun.com/scilit/backend；SSH clone 地址变为 gitea.oncolit.gonsun.com:2222
未做：registry 的 TLS（二期 §2——registry 走明文 HTTP，公网 IP 下 token 有嗅探面，须监听内网或加 TLS）。前端 nginx 容器内直接终止的路线①未采用
⚠️ 域名前提：Caddy 自动 HTTPS 要求域名 DNS 已解析到本机（oncolit.gonsun.com → 123.207.9.209 ✓）

8. 日志落盘（v11 提前到一期——日常运维刚需）

原放二期 §4，提前到一期：查日志是日常运维刚需，镜像优先部署每次重建容器、json-file 日志随容器删除即丢——与北极星"可观测/可恢复"直接相关，不该等二期。一期就能做（前端 nginx 早已挂卷，后端对齐即可）；二期只补 Loki/Prometheus 等高级归集。

后端 uvicorn 日志挂宿主机卷（对齐前端已挂 /var/log/scilit/nginx）：backend 挂 /var/log/scilit/backend，uvicorn 配置 --access-logfile/--error-logfile 指向该卷内文件（否则默认 stdout 走 json-file、随容器删除即丢）；前端 nginx 侧已有 /var/log/scilit/nginx 挂载；⚠️ backend 非 root 写权限（A——v11 的 §8 挂卷正好激活 P8 预告的坑）：backend 容器是 USER scilit 非 root（backend/Dockerfile:29），主机绑定目录 /var/log/scilit/backend 是 root 属主——scilit 用户写不进去 → 首跑日志落盘即 PermissionError（nginx:alpine 以 root 跑、无此问题）。按 §6 P8 现成结论处理，缺一不可：挂卷前宿主机 chown <scilit_uid> /var/log/scilit/backend，或固定 UID（useradd -u 10001）+ 卷初始化——§8 挂卷不配权限处理，一期首跑必崩
⚠️ 挂卷后 json-file 轮转失效（容易漏）：日志挂宿主机卷后，docker 自带 10m×3 轮转不再覆盖这块日志——须另配宿主机 logrotate（nginx 的 /var/log/scilit/nginx 同样要查），否则卷无限涨
⚠️ 轮转机制二选一（P9）：宿主机 logrotate 或 uvicorn RotatingFileHandler 只能选一种——两个都配会互相 rename 竞争、日志错乱。定案：用宿主机 logrotate（下条 copytruncate 细则），uvicorn 保持 stdout 落盘、不配 RotatingFileHandler
logrotate 必须 copytruncate（v6 执行级真坑）：容器内进程不响应日志文件的 rename——普通 logrotate（rename + create）配了也白配，文件经旧句柄继续涨。必须配 copytruncate，或轮转时发 USR1 让进程重开文件句柄，否则卷照样无限涨；⚠️ 配置落地（J）：在宿主机建 /etc/logrotate.d/scilit-backend（root 创建）——一个配置文件同时覆盖 backend + nginx 两段路径：/var/log/scilit/backend/*.log /var/log/scilit/nginx/*.log { daily; rotate 7; compress; delaycompress; missingok; notifempty; copytruncate }（两段都必须 copytruncate，此块已含）；配好即由宿主机 cron.daily 每日自动轮转，无需重启任何服务

二期：CI + Registry 全自动化 + 可观测

1. Gitea Actions（构建即验证，唯一构建入口）

当前 CI 从未生效：.github/workflows/ci.yml 是 GitHub 格式，Gitea 不读；需迁到 .gitea/workflows/（Gitea Actions 格式）
迁移现有 ci.yml 逻辑：backend（pgvector:pg16 service + pytest + ruff）+ frontend（vue-tsc + build）→ .gitea/workflows/ci.yml
部署 act_runner（服务器容器），注册到 Gitea
act_runner 需 Docker 能力才能构建镜像（v5 补）：挂载宿主 docker.sock（复用宿主 daemon，简单）或 DinD + privileged（隔离强但重）——落地时确认 runner 内能 docker build
CI 与手动部署共享同一 flock（v6 补）：Phase 2 CI 触发自动部署时，脚本必须用同一 /tmp/scilit-deploy.lock 路径——否则 CI 与手动部署仍可能并发抢 tag/versions.log
启用 Gitea Actions（compose 加 GITEA__actions__ENABLED: "true"）

2. Container Registry（生产只 pull，不构建）

Gitea 1.27 原生支持 Container Registry（<host>:3000/scilit/backend）
生产 docker daemon 配 insecure-registries（Gitea 无 HTTPS）：["123.207.9.209:3000"]；⚠️ 改 daemon.json 后必须重启 docker（P6）：systemctl restart docker 会重启本机所有容器（除非预先设 live-restore: true）→ 属停机操作，必须在维护窗口手动做，不能夹在 deploy.sh 里静默执行（否则一次"配 registry"把整栈全重启一遍）
⚠️ 公网 IP + HTTP registry 凭证嗅探风险（v7 补）：123.207.9.209 是公网 IP，registry 走明文 HTTP——token 在公网/同网段可被嗅探。原「内网可信」假设不成立。必须：①registry 仅监听内网/防火墙限定来源，或 ②反代加 TLS（长期）；否则 CI push / 生产 pull 的 token 有泄露面
registry 需认证：Gitea registry 非匿名，CI push + 生产 pull 都需 docker login <host>:3000（token）——token 存服务器 CI secrets / 生产凭据文件，不进 git；token 有有效期 + 凭据文件本身敏感 → 纳入离线备份（同 .env 级）+ 定轮换策略，过期/泄露即换，写进 docs/10
registry 盘余量（v6 补）：registry 复用 gitea_data 卷——§0 扩的是 pgdata 吃紧盘，二期前必须确认 gitea_data 所在盘余量，否则 registry 满、镜像推不上去
二期 image: 改 registry 全地址（v3 提过、v7 固化到二期主体）：二期 compose 的 image: 必须为 123.207.9.209:3000/scilit/backend:${BACKEND_TAG:-latest}（frontend 同理）——CI push 地址与生产 pull 地址必须完全一致（同一全限定 registry 前缀），否则 docker compose pull 拉的是无 registry 前缀的本地名、推不下来
CI 构建镜像 → 推 registry（打 git-sha 标签）→ 生产 docker compose pull && up -d
保留策略：registry 侧定期清旧版本

3. 生产部署链路（二期形态）

push → CI 构建（带测试）→ 推 registry → 生产 git pull（compose 文件）+ docker compose pull（镜像）+ up -d（migrate 前置 + 健康门控）
pull 必须限定服务：docker compose pull backend worker frontend migrate——全局 pull 会连带尝试更新 postgres/gitea 等基础设施（尤其 :latest 镜像），造成"无意中升级基础设施"；pull 范围与 up 范围一致
仍走 deploy.sh 包装（一期脚本），把 build 换成 pull；迁移同样用 docker compose run --no-deps --rm backend alembic upgrade head（K——必加 --no-deps 防 migrate 服务重复跑迁移；退出码非 0 即中止，N3 一致性）→ up -d --no-deps backend worker frontend
健康门控：healthcheck + depends_on service_healthy 已有；坏版本自动不接流量，换旧 tag 回滚，分钟级恢复
worker 健康检查形态（N6 落可执行方案——现为弱探活）：worker 无 HTTP 端点，compose 现有 grep -q arq /proc/1/cmdline 只探进程存在、不探消费能力——坏 worker 会被判健康。落为可执行（写进 docs/10 + worker 实现）：①worker 侧提供心跳键——ARQ 启动钩子每 N 秒 SETEX arq_worker_heartbeat 60 <pid>（复用已有 REDIS_URL，无需新 HTTP 端点）；②compose healthcheck 改探心跳——⚠️ 用 python 探，不用 redis-cli（V5，真实会踩）：worker 镜像是 python:3.12-slim 底（backend/Dockerfile，只装 libpq-dev/curl），不含 redis-cli——healthcheck 里写 redis-cli 会 not found → worker 永远 unhealthy → 部署健康门控反而卡死。改用容器内已装的 redis-py（ARQ 依赖，零镜像改动）：python -c "import redis,sys;r=redis.Redis(host='redis',port=6379,password='${REDIS_PASSWORD}');sys.exit(0 if r.get('arq_worker_heartbeat') else 1)"；替代方案：worker 镜像 apt install redis-tools 装 redis-cli（约几 MB）。探 TTL 内有效 → healthy——探活性而非进程存在，卡死/僵死的 worker 心跳过期 → unhealthy → 部署健康门控不再因"进程在"误放行。若后续 worker 挂独立 HTTP 服务，改探 /healthz 亦可，心跳键是当前最小改动
单机停机窗口（写进文档）：单机无零停机（蓝绿/滚动需多实例）；容器重建 + 健康检查 start_period 20s → 部署窗口 ~30s-1min，选低峰执行；迁移+重建时更久。"4 workers"语义澄清（v6）：指 backend/Dockerfile:34 uvicorn --workers 4——单个 backend 容器内的 4 个 uvicorn worker，非 4 个容器；另一个 worker 容器（ARQ）单独存在。停机窗口按单容器重启估算即可；外部反向代理优雅（E6）：若前置有反代/LB（见一期 §7），backend 容器重建瞬间 upstream 会短暂 502——反代侧配健康检查剔除 / proxy_next_upstream，或接受该次 TCP 闪断（keep-alive 复用连接失败会重连）；当前是否有反代需上机确认

4. 可观测增强

已有：SENTRY_DSN、日志轮转（json-file 10m×3）、healthz + 健康门控
日志挂卷 + logrotate 已提前到一期 §8（v11）：后端日志挂卷、logrotate copytruncate、轮转机制二选一（P9）见一期 §8——二期不重复，此处只补高级归集
补：日志归集（如 Loki 或 filebeat → ES）、基础监控（cAdvisor/node-exporter + Prometheus + Grafana）、告警（磁盘/健康/错误率）

5. feature flag（部署/发布解耦）

代码常上、功能 flag 控制显隐；坏功能一键关，不靠回滚镜像
用环境变量/配置中心实现，后续按需引入

可选支持层：本地 Docker（不强制）

定位：环境一致是"提前暴露差异"的手段，主要靠 CI 集成测试挡差异（用生产同镜像起 Postgres 跑测试），不靠本地复现
若做（轻量，不迁 38G）：WSL2/Docker Desktop 跑 dev compose 中间件，本地原生 uvicorn；价值是 Dockerfile 本地 build 验证 + 冒烟
不影响一期/二期进度，可随时后补

关键文件

文件	改动
`docker-compose.prod.yml`	backend/worker/frontend 显式 `image:`；`deploy.resources.limits` 资源上限（P13）——backend/worker/es 至少设 memory limit（防单容器 OOM 拖垮宿主，es 已有 `ES_JAVA_OPTS` 但未设 cgroup 上限）；gitea 加 Actions/registry 配置
`.gitea/workflows/ci.yml`（新）	由 `.github/workflows/ci.yml` 迁移，Gitea Actions 格式
`deploy/*.sh`（新）	deploy / rollback / hotfix / versions.log
`backend/Dockerfile`、`frontend/Dockerfile.prod`	构建加速 + 卫生
`backend/.dockerignore`、`frontend/.dockerignore`	构建上下文排除
`.gitattributes`（新）	`* text=auto eol=lf`
应用 `/health` 端点（v6 重申）	健康门控/回滚判定全依赖它——backend 已有 `/health`（nginx 已代理）；新接手者不可漏，若未来拆分服务需各提供
`docs/10-生产部署文档.md`	既有部署操作手册，§12 重写为镜像优先流程 + 迁移规范 + 恢复演练（v5 注明：本文件 docs/16 是方案，docs/10 是操作手册，分工不同，不冲突）
记忆 `deploy_image_first.md`（新）	决策 + 脚本用法

验证

一期：

本地 deploy.sh --dry-run 只打印命令；Dockerfile 静态核对
用户服务器首跑：/health db ok、前端 200、versions.log 记 sha
回滚演练：rollback.sh 回上一 sha，无新迁移、服务正常
恢复演练：pg_restore 到临时库验证数据完整
首次切镜像会重建容器（migrate 跑迁移），需用户确认窗口

二期：

CI 触发 push → .gitea/workflows 跑 lint + pytest + 前端构建，全绿
CI 构建镜像推 registry，生产 docker pull 123.207.9.209:3000/scilit/backend:<sha> 成功
生产 pull + up -d，健康门控生效（坏版本不接流量）
可观测：Grafana 出图、告警规则触发一次

首次上机确认清单（阻塞级，先查清再动手）

#	待确认	出处	判定动作
1	✅ backup 落地（原无 crontab、脚本没跑）	§4 备份	已解决：新建 `/root/scilit/scripts/backup.sh`（compose-exec pg_dump）+ crontab `0 3 * * *` + 手动验证成功
2	✅ 磁盘扩至 100G（2026-08-08/09 分区分文件系统补齐）	§0 扩容	已完成：`growpart /dev/vda 1` + `xfs_growfs /` → 100G、可用 25G、76%
3	✅ gitea/postgres/redis/es/minio 同 compose 文件	§2 脚本化	已实查：全部属 `/root/scilit/docker-compose.prod.yml`（`docker inspect` label 确认）；同目录另有 dev 版 `docker-compose.yml`（命令必须带 `-f docker-compose.prod.yml`，否则读到 dev 文件报 no such service）
4	compose 是否 v2.x（`service_completed_successfully` 依赖 v2，非 v1）	§3 迁移	实查 v2（依赖门控已工作：2026-08-09 migrate 失败即拦下 backend）
5	✅ backup.sh 生产连库路径（postgres `ports: []`，宿主机 localhost 连不上）	§4 备份	已解决：统一为 `docker compose exec -T postgres pg_dump`（不经宿主端口）
6	.dockerignore 脱离 git（`.gitignore` 第 50 行忽略了它）	§6 卫生	已定修复：从 `.gitignore` 移除 `.dockerignore`（两个 .dockerignore 进 git），执行项
7	✅ compose 服务名统一	§2 脚本化	已实查：prod compose 为 `postgres`，采集命令用对名字
8	✅ TLS 已落地（走②前置 Caddy）	一期 §7 TLS	已完成：frontend→8080、Caddy 80/443、证书签发、PUBLIC_BASE_URL 同步 https；⚠️ 安全组需禁 8080/3000/2222 公网（只放 80/443）

增强级（后续可选，不阻塞）

同机蓝绿（停机窗口缓解）：~30s-1min 中断若落在业务高峰不可接受，预留同机蓝绿——两份 backend 容器 + nginx upstream 切换（后端日志挂卷 + 镜像版本化已为此铺路）；先记下，有需要再做
hotfix 脆弱窗口：docker cp 进容器的修复不进镜像，容器一重启即丢——hotfix.sh 末尾强制收口提醒 + 限时正式部署（已落地于 §2）

二次反查新发现（2026-08-08，已验证）

独立反查补充，非吸收外部意见。两条真 bug + 六条设计漏洞。 v5 更新： 本节 v3 的 6 条已全部固化到主体现——§1 FRONTEND_TAG/前端 healthcheck/双 tag 原子回滚、§2 工作区检查 + 双 tag log、§3 判定统一为 log、§5 count 制、§6 .dockerignore 定修复。本节保留为历史记录。

真 bug：

.dockerignore 被 .gitignore 忽略（根 .gitignore 第 50 行）：backend/frontend 两个 .dockerignore 未被 git 跟踪（git ls-files 确认），但 §6 要把它们作为部署单元随 git 分发——服务器 pull 不到。修复：从 .gitignore 移除 .dockerignore，或明确它为服务器本地手工同步
backup.sh 生产连库路径不成立：仓库版默认 PG_HOST=localhost:5432，但 postgres ports: [] 不发布端口，宿主机 pg_dump 连接拒绝。统一到仓库版前先定连库机制（docker compose exec postgres pg_dump 或加 127.0.0.1:5432:5432 映射），已入上机清单 #5

设计漏洞：

frontend 缺 healthcheck：只有 depends_on: backend: service_started（容器起来即可），无自身健康门控——"坏版本不接流量"对前端失效，补 curl -sf http://localhost/ 或 nginx 配置校验
frontend tag 插值缺失：仅 BACKEND_TAG，frontend 是独立 nginx 镜像，需 FRONTEND_TAG；回滚必须 backend+frontend 双 tag 原子切换，versions.log 记录两个
镜像治理策略打架：§1 "保留 N=5-10 tag"（count 制）vs §5 prune until=168h（age 制）——低频部署时 7 天外的保留 tag 被 age-prune 清掉 → 回滚点丢失。统一：应用镜像只按 count 清理，age-prune 只作用于 dangling/build cache
deploy.sh 未查工作区干净：生产机 git pull 前需 git status --porcelain 为空，否则 hotfix 残留导致 pull 冲突；冲突即中止
破坏性判定扫描时机：回滚时扫当前工作区 ≠ 回滚目标版本——destructive 文件可能已在后续版本删除/改名。改为 deploy 时基于 git diff <prev>..<sha> -- alembic/versions/ 检测 drop/alter 并写进 versions.log，回滚读 log
一期/二期 image: 写法切换：本地 build 用 scilit/backend:<sha>，二期 pull 用 123.207.9.209:3000/scilit/backend:<sha>——切换时 compose 的 image: 字段必须改为全限定 registry 地址，需在文档标注

风险与注意

磁盘：✅ 已扩至 100G（2026-08-08）；绝不 docker builder prune -a（毁缓存）、绝不 docker compose down -v（毁数据卷）
restart 策略（P7 已查实存在，无需新增）：prod compose 全部服务（postgres/redis/es/minio/backend/worker/frontend/gitea）已是 restart: unless-stopped——服务器重启后栈自动拉起；migrate restart: "no"（一次性服务，正确）。冷启动/回滚场景都依赖此自愈，部署后 docker compose ps 复核各容器 restart 策略未被误改
TZ 时区决策（E7）：项目刻意用 UTC 存储（ARQ 任务时间全 UTC，见 CLAUDE.md；DB 列均为 TIMESTAMPTZ/UTC）——不设 TZ=Asia/Shanghai，避免容器本地时间与 DB UTC 混读；日志/时间戳用 ISO8601 带时区（如 +08:00），前端展示层本地化。若日后运维强烈偏好本地时区可统一设 TZ，但须知 DB 仍 UTC、两时区并存易混——先记录决策，不擅自改
insecure-registries：Gitea 无 HTTPS，生产/runner 需配明文 registry——公网 IP 下「内网可信」不成立（v7）：registry 仅监听内网/防火墙限定来源，或反代加 TLS，否则 CI/生产 token 有泄露面（见二期 §2）
CI 一次性配置门槛高：act_runner 注册、registry 开启、Gitea Actions 启用——过渡期注意测试
生产部署由用户执行，agent 不直接 SSH；部署前确认；计划批准≠执行绿灯

65 KiB Raw Blame History Unescape Escape